Democracia deliberativa habermasiana y democracia deliberativa neoconfuciana

*Artículo publicado originalmente en: Ética y Discurso, 4(2), 2019, 137-160. Disponible en http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/459/407

 

 

Resumen

En este artículo se aborda la democracia deliberativa habermasiana y neoconfuciana desde una perspectiva intercultural y comparativa. La elección parte de tres presupuestos:

1)  Las propuestas de Habermas y del Neoconfucianismo son representativas de sus respectivas tradiciones histórico-culturales y filosóficas (occidental y oriental).

2)   La necesidad de desarrollar una “filosofía global” que vaya más allá de los parroquialismos disciplinarios, teóricos, culturales, ideológicos y nacionales, de los universalismos vacíos y falsos y de las visiones duales y antagónicas entre Occidente y Oriente.

3)   Ambas propuestas comparten una visión universalista y normativa de la política que culmina en el “consenso” y en la “armonía” de “todo bajo el cielo” respectivamente.

Hoy China es una superpotencia económica y está en camino de serlo políticamente, como lo muestra la Iniciativa de la Ruta y de la Seda, cuyo sentido y dirección son aún inciertos. Por ello mismo, para prevenir nuevas hegemonías y dominaciones es necesario repensar los paradigmas políticos de Occidente y de Oriente y promover el diálogo intercultural a fin de crear nuevas ideas.

Palabras clave: democracia deliberativa, habermasm neoconfucianismo, occidente-oriente, consenso, armonía.